信息来源
在「信息来源」中，黑料网优先使用能够回到原始页面、公开文件或明确发布主体的资料。二次转述只作为线索，不会自动升级为事实。对于截图、剪辑片段和摘要，会特别留意是否缺少前后文、发布时间、适用范围或后续修订。
编辑处理「信息来源」时，会把已经公开确认的内容与仍在传播的说法分开。若不同来源之间存在冲突，页面会说明差异在哪里，而不是选择更刺激的版本。没有足够材料时，会明确写出目前缺少可靠公开资料或现有资料不足以支持结论。
事实核验
编辑处理「事实核验」时，会把已经公开确认的内容与仍在传播的说法分开。若不同来源之间存在冲突，页面会说明差异在哪里，而不是选择更刺激的版本。没有足够材料时，会明确写出目前缺少可靠公开资料或现有资料不足以支持结论。
读者在查看「事实核验」时，可以优先判断三个问题：是谁最先发布、原始内容究竟说了什么、后续是否出现更正或补充。传播量、转发速度和评论情绪都不能替代证据本身，也不应被当作事实强度的指标。
标题规范
读者在查看「标题规范」时，可以优先判断三个问题：是谁最先发布、原始内容究竟说了什么、后续是否出现更正或补充。传播量、转发速度和评论情绪都不能替代证据本身，也不应被当作事实强度的指标。
涉及个人、企业或机构时，「标题规范」只讨论与公开事件有关且能够核查的信息。与公共利益无关的私人关系、精确住址、私人联系方式、医疗资料、未成年人信息和未经授权的私密影像，不会因为“网上有人发过”就被重复扩散。
隐私边界
涉及个人、企业或机构时，「隐私边界」只讨论与公开事件有关且能够核查的信息。与公共利益无关的私人关系、精确住址、私人联系方式、医疗资料、未成年人信息和未经授权的私密影像，不会因为“网上有人发过”就被重复扩散。
如果「隐私边界」后来发生变化，页面会优先采用新近且可靠的公开资料，并保留必要的更新说明。早期信息与后来确认内容不一致时，应把这种变化明确标注，而不是把旧说法继续当作当前结论。
争议信息
如果「争议信息」后来发生变化，页面会优先采用新近且可靠的公开资料，并保留必要的更新说明。早期信息与后来确认内容不一致时，应把这种变化明确标注，而不是把旧说法继续当作当前结论。
在「争议信息」中，黑料网优先使用能够回到原始页面、公开文件或明确发布主体的资料。二次转述只作为线索，不会自动升级为事实。对于截图、剪辑片段和摘要，会特别留意是否缺少前后文、发布时间、适用范围或后续修订。
图片使用
在「图片使用」中，黑料网优先使用能够回到原始页面、公开文件或明确发布主体的资料。二次转述只作为线索，不会自动升级为事实。对于截图、剪辑片段和摘要，会特别留意是否缺少前后文、发布时间、适用范围或后续修订。
编辑处理「图片使用」时，会把已经公开确认的内容与仍在传播的说法分开。若不同来源之间存在冲突，页面会说明差异在哪里，而不是选择更刺激的版本。没有足够材料时，会明确写出目前缺少可靠公开资料或现有资料不足以支持结论。
未成年人保护
编辑处理「未成年人保护」时，会把已经公开确认的内容与仍在传播的说法分开。若不同来源之间存在冲突，页面会说明差异在哪里，而不是选择更刺激的版本。没有足够材料时，会明确写出目前缺少可靠公开资料或现有资料不足以支持结论。
读者在查看「未成年人保护」时，可以优先判断三个问题：是谁最先发布、原始内容究竟说了什么、后续是否出现更正或补充。传播量、转发速度和评论情绪都不能替代证据本身，也不应被当作事实强度的指标。
内容更新
读者在查看「内容更新」时，可以优先判断三个问题：是谁最先发布、原始内容究竟说了什么、后续是否出现更正或补充。传播量、转发速度和评论情绪都不能替代证据本身，也不应被当作事实强度的指标。
涉及个人、企业或机构时，「内容更新」只讨论与公开事件有关且能够核查的信息。与公共利益无关的私人关系、精确住址、私人联系方式、医疗资料、未成年人信息和未经授权的私密影像，不会因为“网上有人发过”就被重复扩散。